Empresa ligada a Willer Tomaz teve diretor da PCDF como administrador

Uma empresa vinculada ao advogado Willer Tomaz teve, por cerca de quatro meses em 2025, como administrador um então diretor de Tecnologia da Informação da Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), segundo documentos analisados pela Agência Pública. O episódio importa porque levanta uma questão objetiva de integridade pública: se um agente em atividade exerceu gestão privada em desacordo com as regras aplicáveis, cabe à corporação apurar responsabilidades com transparência, sem antecipar culpa nem tratar suspeitas como condenação.

O que se sabe

• A Agência Pública relata que Delcimar de Oliveira Silva, então diretor de TI da PCDF, constou como administrador da Direção Táxi Aéreo Ltda. por quatro meses em 2025. Segundo o veículo, a empresa foi adquirida em 2024 pela Jet Line Locações e Serviços Aéreos S/A, ligada a pessoas da família de Tomaz, conforme documentos societários consultados.
• Segundo a reportagem, registros do Portal da Transparência do Distrito Federal e comprovantes de pagamento indicam que Silva recebeu proventos como diretor/delegado entre dezembro de 2024 e abril de 2025. Ele afirmou à Agência Pública que estava afastado de suas funções na corporação durante o período em que administrou a empresa; o veículo diz ter apresentado a ele os dados de pagamento.
• A Agência Pública informa que Silva deixou a administração da companhia em maio de 2025. Tomaz declarou ao veículo que o gestor estava afastado de suas funções na PCDF e sustentou que as empresas às quais está ligado cumprem as normas aplicáveis.
• A PCDF informou à Agência Pública que não tinha conhecimento da situação e que a encaminhou à Corregedoria-Geral de Polícia. A corporação também disse que Silva não integra mais o quadro ativo.
• Segundo a Agência Pública, a Lei nº 15.047/2024 estabelece regime disciplinar para a Polícia Federal e a Polícia Civil do DF e inclui a participação na gerência ou administração de empresa entre infrações passíveis de demissão. A aplicação da regra a este caso, porém, depende da apuração dos fatos e do devido processo.

O ponto central é a compatibilidade de funções

A restrição à gestão privada por servidores busca resguardar o interesse público diante de possíveis conflitos com atividades empresariais. No caso relatado, não basta invocar o afastamento: é preciso esclarecer qual era a situação funcional formal em cada data, se havia licença ou outro ato pertinente e como isso se relaciona com os registros de remuneração citados pela reportagem.

Há duas informações a confrontar por meio de documentos. Silva declarou que estava afastado; a Agência Pública afirma que registros oficiais apontam pagamentos no período. A PCDF informou que não conhecia a situação e a remeteu à corregedoria. Uma apuração fundamentada deve esclarecer a sequência funcional e societária e verificar como as normas disciplinares se aplicam à situação concreta.

Também é importante não tratar proximidade empresarial ou política como prova automática de irregularidade. As reportagens disponíveis identificam vínculos de Tomaz com empresas e sua amizade com o senador Flávio Bolsonaro, mas isso, por si só, não demonstra que o senador tenha participado da administração da Direção Táxi Aéreo ou responda por eventual infração funcional. Atribuir responsabilidade exige evidências específicas.

A cautela vale também para as consequências do caso. A existência de uma regra disciplinar não comprova, sozinha, que houve violação; por outro lado, a abertura de uma apuração não deve ser tratada como resposta suficiente. A sociedade precisa saber se os registros foram conferidos, se os envolvidos puderam apresentar documentos e qual fundamento sustentará a conclusão administrativa.

O que falta saber

Qual será seu escopo e há prazo previsto para conclusão? A PCDF examinará os atos de nomeação, afastamento, remuneração e aposentadoria de Silva, além das mudanças societárias? Existia algum ato administrativo que autorizasse sua atuação empresarial? E que providências serão tomadas caso se confirme incompatibilidade entre a função pública e a gestão privada?

Ainda é relevante esclarecer o papel efetivo das pessoas que controlavam a empresa no período, sem confundir propriedade, administração formal e operação cotidiana. Documentos societários ajudam a reconstruir essa relação, mas não substituem a investigação administrativa nem permitem, isoladamente, conclusões sobre responsabilidade criminal.

Opinião: fiscalização rigorosa não é perseguição, assim como cautela não deve virar proteção indevida. Se houver violação, o Estado deve responsabilizar o agente conforme a lei; se não houver, precisa explicar por que os registros suscitaram dúvidas. Regras iguais e apuração verificável são essenciais para a confiança nas instituições.